FAQ Häufig gestellte Fragen

Scheinselbstständigkeit liegt vor, wenn jemand formal als Selbstständiger auftritt (Rechnungen, Gewerbe, freie Mitarbeit), nach dem Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse aber abhängig beschäftigt ist (§ 7 Abs. 1 SGB IV). Entscheidend ist die tatsächliche Durchführung der Zusammenarbeit, nicht der Vertragstext. Maßgebliche Kriterien sind Weisungsgebundenheit, Eingliederung in die Betriebsorganisation und fehlendes Unternehmerrisiko.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Definition und Kriterien nach § 7 SGB IV →

Nein. Rechtlich geht es um die objektive Einordnung eines Vertragsverhältnisses, unabhängig davon, was beide Seiten wollten oder glaubten. Auch eine Zusammenarbeit, die beide Parteien ehrlich für selbstständig halten, kann sozialversicherungsrechtlich eine Beschäftigung sein. Die Folgen treffen dabei überwiegend den Auftraggeber, nicht den Freelancer.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Definition und Kriterien nach § 7 SGB IV →

Nein. Die Deutsche Rentenversicherung und die Sozialgerichte bewerten die tatsächliche Durchführung der Tätigkeit, nicht den Vertragstext; maßgeblich ist das Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse. Das Bundessozialgericht hat diese Linie zuletzt 2022 im Musikschullehrer-II-Urteil bekräftigt. Ein Vertrag, der Selbstständigkeit beschreibt, hilft nur, wenn die gelebte Zusammenarbeit ihm entspricht.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Definition und Kriterien nach § 7 SGB IV →

Das Unternehmen schuldet rückwirkend den Gesamtsozialversicherungsbeitrag, also Arbeitgeber- und Arbeitnehmeranteil zusammen: regulär für bis zu vier Jahre, bei Vorsatz für bis zu 30 Jahre (§ 25 SGB IV). Der Rückgriff auf den Beschäftigten ist auf drei Monate begrenzt (§ 28g SGB IV). Parallel droht Geschäftsführern die persönliche Strafbarkeit nach § 266a StGB.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Definition und Kriterien nach § 7 SGB IV →

Über das Statusfeststellungsverfahren: Die Clearingstelle der DRV Bund stellt auf Antrag nach § 7a SGB IV verbindlich fest, ob eine Tätigkeit als Beschäftigung oder selbstständige Tätigkeit ausgeübt wird. Seit der Reform zum 1. April 2022 entscheidet sie dabei nur noch über den Erwerbsstatus, nicht mehr über die Versicherungspflicht in einzelnen Zweigen.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Definition und Kriterien nach § 7 SGB IV →

Fremdpersonaleinsatz bezeichnet den Einsatz von Personen, die nicht in einem Arbeitsverhältnis zum einsetzenden Unternehmen stehen, um Auftragsspitzen abzudecken oder externe Spezial-Expertise zu nutzen. Der Begriff ist ein Oberbegriff für vier rechtlich getrennte Modelle: Arbeitnehmerüberlassung, Werkvertrag, freier Dienstvertrag und die direkte Beauftragung Solo-Selbstständiger. Das Vertragsetikett entscheidet nicht über die rechtliche Einordnung, sondern die tatsächliche Durchführung des Einsatzes.

Mehr dazu: Fremdpersonaleinsatz: Definition und die vier Modelle →

Erstens die Arbeitnehmerüberlassung: Ein Dienstleister verleiht seine eigenen Arbeitnehmer in Ihre Organisation (§ 1 AÜG). Zweitens der Werkvertrag: Ein Auftragnehmer schuldet ein abgegrenztes, abnahmefähiges Ergebnis (§ 631 BGB). Drittens der freie Dienstvertrag: Geschuldet ist eine Tätigkeit, kein Erfolg (§ 611 BGB). Viertens die direkte Beauftragung eines Solo-Selbstständigen ohne zwischengeschalteten Dienstleister, bei der die Statusfrage nach § 7 Abs. 1 SGB IV im Vordergrund steht.

Mehr dazu: Fremdpersonaleinsatz: Definition und die vier Modelle →

Beim Werkvertrag erbringt der Auftragnehmer eine eigenverantwortliche, ergebnisbezogene Leistung mit eigenen Betriebsmitteln; Anweisungen sind sachbezogen und auf das geschuldete Werk begrenzt. Bei der Arbeitnehmerüberlassung ist die eingesetzte Person in Ihre Arbeitsorganisation eingegliedert und unterliegt Ihren Weisungen (§ 1 Abs. 1 S. 2 AÜG). Wird ein als Werkvertrag deklarierter Einsatz tatsächlich wie eine Überlassung geführt, liegt eine verdeckte Arbeitnehmerüberlassung mit eigenen Rechtsfolgen vor.

Mehr dazu: Fremdpersonaleinsatz: Definition und die vier Modelle →

Ja, aber nur bei der Arbeitnehmerüberlassung. Nach § 8 AÜG haben Leiharbeitnehmer Anspruch auf die im Betrieb des Entleihers geltenden wesentlichen Arbeitsbedingungen einschließlich des Arbeitsentgelts. Ein Tarifvertrag kann für die ersten neun Monate beim Entgelt abweichen; danach ist eine Abweichung nur zulässig, wenn spätestens nach 15 Monaten das branchentypische Tarifentgelt erreicht wird. Bei Werk- und Dienstverträgen sowie bei direkt beauftragten Selbstständigen gilt Equal Pay nicht, weil dort kein Leiharbeitsverhältnis besteht.

Mehr dazu: Fremdpersonaleinsatz: Definition und die vier Modelle →

Wenn die Zusammenarbeit in der Praxis wie ein Arbeitsverhältnis aussieht. Selbstständig ist, wer im Wesentlichen frei seine Tätigkeit gestalten und seine Arbeitszeit bestimmen kann (§ 84 Abs. 1 S. 2 HGB). Ist die Person stattdessen in Ihre Organisation eingegliedert und weisungsgebunden, kann die Deutsche Rentenversicherung sie nach dem Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse als abhängig beschäftigt einstufen (§ 7 Abs. 1 SGB IV). Dann drohen Beitragsnachzahlungen und Haftungsrisiken.

Mehr dazu: Fremdpersonaleinsatz: Definition und die vier Modelle →

Höchstrichterlich geklärt ist das Gesundheitswesen: Honorarärzte in Krankenhäusern (BSG 04.06.2019) und Honorarpflegekräfte in stationären Einrichtungen (BSG 07.06.2019) sind regelmäßig abhängig beschäftigt. Im Lehrbereich gilt seit dem Herrenberg-Urteil von 2022 eine strenge Einzelfallprüfung. Strukturell hohes Risiko tragen außerdem IT-Freelancer, Interim Manager und Beratung, wenn sie langfristig und eingegliedert für einen Auftraggeber arbeiten. Entscheidend bleibt aber immer der Einzelfall, nicht das Berufsbild.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit nach Branchen: Wen es besonders trifft →

Nein. Es gibt keine berufsgruppenspezifische Vermutung, weder für noch gegen Selbstständigkeit. IT-Projektarbeit kann klar selbstständig sein, etwa bei abgegrenzten Werkleistungen mit eigenen Betriebsmitteln und mehreren Auftraggebern. Das Risiko entsteht aus der typischen Konstellation: lange Projektlaufzeiten, Einbindung in Teams und Systeme des Auftraggebers, faktische Weisung durch interne Führungskräfte, wirtschaftliche Abhängigkeit von einem Kunden. Ein hoher Tagessatz ändert an dieser Bewertung nichts.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit nach Branchen: Wen es besonders trifft →

Nein. Das Bundessozialgericht hat im Pflege-Urteil vom 07.06.2019 ausdrücklich festgehalten, dass sich ein Auftraggeber nicht durch einen Zuschlag auf den Stundenlohn vergleichbarer Angestellter von der Sozialversicherungspflicht freikaufen kann. Ein hohes Honorar kann sogar als Indiz gegen ein echtes Unternehmerrisiko gewertet werden, wenn ihm keine unternehmerischen Freiheiten gegenüberstehen. Die Höhe der Vergütung ist kein Statuskriterium.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit nach Branchen: Wen es besonders trifft →

Der Handelsvertreter ist der gesetzliche Prototyp des Selbstständigen: § 84 Abs. 1 HGB definiert ihn als jemanden, der im Wesentlichen frei seine Tätigkeit gestalten und seine Arbeitszeit bestimmen kann. Wer tatsächlich so arbeitet, ist selbstständig. Wird der Handelsvertreter aber eng weisungsgebunden geführt, in feste Abläufe und Berichtspflichten eingebunden und faktisch wie ein Außendienstangestellter behandelt, kann auch hier eine abhängige Beschäftigung vorliegen. Maßgeblich ist die gelebte Ausgestaltung.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit nach Branchen: Wen es besonders trifft →

Unabhängig von der Branche gilt: kritische Engagements anhand der Statuskriterien bewerten, bevor die Betriebsprüfung sie aufgreift, und bei ernsthaftem Zweifel den Status über das Statusfeststellungsverfahren nach § 7a SGB IV verbindlich klären lassen. In den höchstrichterlich geklärten Feldern wie Honorarärzten und stationärer Pflege ist die Selbstständigkeit nur noch in gut begründeten Ausnahmen darstellbar; hier ist besondere Vorsicht geboten.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit nach Branchen: Wen es besonders trifft →

Arbeitnehmerüberlassung liegt vor, wenn Arbeitnehmer in die Arbeitsorganisation eines Dritten (des Entleihers) eingegliedert sind und dessen Weisungen unterliegen (§ 1 Abs. 1 S. 2 AÜG). Verdeckt ist die Überlassung, wenn der Einsatz als Werk- oder Dienstvertrag deklariert wird und der Vertrag die Überlassung nicht vor Beginn ausdrücklich als Arbeitnehmerüberlassung bezeichnet und die Person des Leiharbeitnehmers nicht konkretisiert (§ 1 Abs. 1 S. 5–6 AÜG). Die Folge regelt § 9 Abs. 1 Nr. 1a AÜG: Der Arbeitsvertrag mit dem Verleiher ist unwirksam, und nach § 10 AÜG gilt ein Arbeitsverhältnis mit dem Entleiher als zustande gekommen.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit vs. verdeckte Arbeitnehmerüberlassung →

In der Konstellation, nicht im Mechanismus. Scheinselbstständigkeit ist ein Zwei-Personen-Verhältnis: Ein direkt beauftragter Solo-Selbstständiger ist nach dem Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse abhängig beschäftigt (§ 7 Abs. 1 SGB IV). Verdeckte Arbeitnehmerüberlassung ist ein Drei-Personen-Verhältnis: Der Arbeitnehmer einer Fremdfirma arbeitet eingegliedert und weisungsgebunden im Einsatzbetrieb, ohne dass der Einsatz als Überlassung gekennzeichnet ist. Beide Prüfungen fragen nach Eingliederung und Weisungen, beide bewerten die tatsächliche Durchführung statt des Vertragstexts.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit vs. verdeckte Arbeitnehmerüberlassung →

Nein, seit dem 1. April 2017 nicht mehr. Vor der AÜG-Reform konnten sich Dienstleister mit einer vorsorglich gehaltenen Erlaubnis absichern: Stellte sich der Werkvertrag nachträglich als Arbeitnehmerüberlassung heraus, fing die Erlaubnis die Folgen ab. Seit der Reform macht § 9 Abs. 1 Nr. 1a AÜG die fehlende Kennzeichnung selbst zum Unwirksamkeitsgrund: Wer die Überlassung nicht vor Beginn ausdrücklich als solche bezeichnet, verliert den Schutz auch mit Erlaubnis in der Tasche.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit vs. verdeckte Arbeitnehmerüberlassung →

Ohne Kennzeichnung nach § 1 Abs. 1 S. 5–6 AÜG ist der Arbeitsvertrag zwischen Dienstleister und Mitarbeiter unwirksam (§ 9 Abs. 1 Nr. 1a AÜG), und ein Arbeitsverhältnis mit dem Einsatzunternehmen gilt als zustande gekommen (§ 10 AÜG), es sei denn, der Arbeitnehmer erklärt fristgerecht und formgebunden, am Vertrag mit seinem Arbeitgeber festzuhalten. Mit dem fingierten Arbeitsverhältnis treffen das Einsatzunternehmen die Arbeitgeberpflichten, einschließlich der Sozialversicherungsbeiträge; für bestimmte Zahlungspflichten haften Verleiher und Entleiher als Gesamtschuldner.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit vs. verdeckte Arbeitnehmerüberlassung →

Eingeschränkt. Nach dem Konzernprivileg des § 1 Abs. 3 Nr. 2 AÜG ist das Gesetz auf die Überlassung zwischen Konzernunternehmen im Sinne des § 18 AktG überwiegend nicht anzuwenden, allerdings nur, wenn der Arbeitnehmer nicht zum Zweck der Überlassung eingestellt und beschäftigt wird. Wer Mitarbeiter gezielt einstellt, um sie an Konzerngesellschaften zu verleihen, fällt aus dem Privileg heraus. Eine pauschale Freistellung für Konzernsachverhalte ist die Regelung damit nicht.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit vs. verdeckte Arbeitnehmerüberlassung →

Entscheidend ist, was geschuldet wird. Beim Werkvertrag (§ 631 BGB) schuldet der Auftragnehmer einen konkreten Erfolg, das fertige Werk. Beim Dienstvertrag (§ 611 BGB) schuldet er die Tätigkeit als solche, nicht deren Erfolg. Der Arbeitsvertrag (§ 611a BGB) ist ein besonderer Dienstvertrag: Hier wird die Arbeit weisungsgebunden und in persönlicher Abhängigkeit geleistet. Werk- und freier Dienstvertrag stehen für selbstständige Tätigkeit, der Arbeitsvertrag für abhängige Beschäftigung.

Mehr dazu: Werkvertrag, Dienstvertrag, Arbeitsvertrag: die Abgrenzung für Auftraggeber →

Nein. Der sozialversicherungsrechtliche Status richtet sich nach der tatsächlichen Durchführung, nicht nach der Überschrift des Vertrags (§ 7 Abs. 1 SGB IV, Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse). Ein als Werk- oder Dienstvertrag bezeichnetes Verhältnis kann in der gelebten Praxis eine abhängige Beschäftigung sein, wenn der Externe wie ein Arbeitnehmer weisungsgebunden und eingegliedert arbeitet.

Mehr dazu: Werkvertrag, Dienstvertrag, Arbeitsvertrag: die Abgrenzung für Auftraggeber →

Nein, das ist eine verbreitete Verkürzung. Einen Erfolg schuldet nur der Werkunternehmer (§ 631 BGB). Der freie Dienstvertrag (§ 611 BGB) verpflichtet allein zur Tätigkeit, nicht zu einem bestimmten Ergebnis. Auch ein Selbstständiger kann also auf Dienstvertragsbasis arbeiten, ohne einen Erfolg zu schulden. Der Satz taugt daher nicht als alleiniges Abgrenzungsmerkmal.

Mehr dazu: Werkvertrag, Dienstvertrag, Arbeitsvertrag: die Abgrenzung für Auftraggeber →

Ja, in den Grenzen der Sache. Werk- und dienstvertragliche Anweisungen sind sachbezogen und auf die geschuldete Leistung begrenzt (vgl. § 645 BGB). Termin-, Qualitäts- und Ergebnisvorgaben wie Meilensteine oder Abnahmen sind zulässig, ohne ein arbeitsrechtliches Weisungsrecht zu begründen. Kritisch wird es, wenn Sie nicht mehr das Ergebnis, sondern die Ausführung und die Person steuern, also festlegen, wie, wann und wo im Detail gearbeitet wird.

Mehr dazu: Werkvertrag, Dienstvertrag, Arbeitsvertrag: die Abgrenzung für Auftraggeber →

Es ist eines der wichtigsten Abgrenzungsmerkmale. Ein Unternehmerrisiko trägt, wer eigenes Kapital oder die eigene Arbeitskraft mit der Gefahr des Verlustes einsetzt und dessen Erfolg ungewiss ist. Merkmale sind eigene Betriebsmittel, eine Preiskalkulation mit echter Entscheidungsfreiheit, eigene Kundenakquise und ein eigener Marktauftritt. Wer dagegen wirtschaftlich von einem einzigen Auftraggeber abhängt und kein eigenes Risiko trägt, spricht eher für eine abhängige Beschäftigung.

Mehr dazu: Werkvertrag, Dienstvertrag, Arbeitsvertrag: die Abgrenzung für Auftraggeber →

Anhand der drei Kernkriterien der DRV-Prüfpraxis, bewertet am tatsächlichen Projektalltag: Weisungsgebundenheit (Wer bestimmt Inhalt, Zeit und Ort der Arbeit?), Eingliederung in die Betriebsorganisation (Arbeitet die Person wie eine angestellte Fachkraft?) und Unternehmerrisiko (Trägt sie ein eigenes wirtschaftliches Wagnis?). Kein Kriterium entscheidet allein; maßgeblich ist das Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse nach § 7 Abs. 1 SGB IV. Eine strukturierte Checkliste führt durch genau diese Fragen.

Mehr dazu: Checkliste: Scheinselbstständigkeit im eigenen Unternehmen prüfen →

Typische Signale: Der Auftraggeber steuert die Ausführung der Arbeit im Detail, die externe Kraft ist in Regeltermine, interne Systeme und Vertretungspläne eingebunden, arbeitet dauerhaft gegen feste Vergütung ohne eigenes wirtschaftliches Risiko, und die gelebte Zusammenarbeit weicht vom Vertragstext ab. Formale Merkmale wie Gewerbeanmeldung, Rechnungsstellung oder die Vertragsbezeichnung „freier Mitarbeiter“ entlasten dagegen nicht: Sie gehören zum Erscheinungsbild der Scheinselbstständigkeit, nicht zu ihrer Widerlegung.

Mehr dazu: Checkliste: Scheinselbstständigkeit im eigenen Unternehmen prüfen →

Nein. Eine interne Prüfung liefert eine Risikoeinschätzung und im Streitfall Argumente, aber keine bindende Entscheidung. Verbindlich klärt den Status nur das Statusfeststellungsverfahren der Clearingstelle der DRV Bund nach § 7a SGB IV; deren Entscheidung bindet die anderen Versicherungsträger. Die interne Checkliste ist trotzdem der richtige erste Schritt: Sie zeigt, welche Engagements unkritisch sind, welche umgestaltet werden sollten und welche in das Verfahren gehören.

Mehr dazu: Checkliste: Scheinselbstständigkeit im eigenen Unternehmen prüfen →

Regelmäßig und anlassbezogen. Engagements verändern sich: Aus dem abgegrenzten Projekt wird eine Daueraufgabe, aus der Ergebnisverantwortung eine eingespielte Mitarbeit im Team. Da die Bewertung am Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse hängt, kann ein anfangs unkritisches Engagement später kritisch werden, ohne dass jemand eine Entscheidung getroffen hat. Sinnvoll ist eine wiederkehrende Prüfung, mindestens jährlich sowie bei jeder Verlängerung oder wesentlichen Änderung des Zuschnitts.

Mehr dazu: Checkliste: Scheinselbstständigkeit im eigenen Unternehmen prüfen →

Drei Wege, je nach Befund: Erstens die Zusammenarbeit umgestalten, sodass das Gesamtbild wieder zur Selbstständigkeit passt, etwa durch ergebnisorientierte Beauftragung und Rückbau der Eingliederung. Zweitens den Status verbindlich klären lassen über das Statusfeststellungsverfahren nach § 7a SGB IV, besonders wertvoll bei neuen Engagements innerhalb der Monatsfrist des Abs. 5. Drittens das Verhältnis in eine Anstellung überführen, wenn die Tätigkeit faktisch eine Arbeitnehmerrolle ist. Untätigkeit ist die teuerste Option: Die Nachzahlung läuft rückwirkend weiter auf.

Mehr dazu: Checkliste: Scheinselbstständigkeit im eigenen Unternehmen prüfen →

Das Herrenberg-Urteil ist die Entscheidung des Bundessozialgerichts vom 28. Juni 2022 (Aktenzeichen B 12 R 3/20 R). Geklagt hatte die Stadt Herrenberg als Trägerin ihrer Musikschule; es ging um eine Musikschullehrerin, die seit dem Jahr 2000 auf Honorarbasis unterrichtete. Das Gericht bestätigte eine abhängige Beschäftigung und stellte dabei entscheidend auf die Eingliederung in die Organisation ab. Dasselbe Urteil wird auch Musikschullehrer-II-Urteil genannt; beide Bezeichnungen meinen dieselbe Entscheidung.

Mehr dazu: Herrenberg-Urteil verstehen: die BSG-Linie und ihre Folgen →

Das Bundessozialgericht hat entschieden, dass der Status im Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse zu bestimmen ist: Maßgeblich ist, welche Umstände die Arbeitsleistung prägen und welche Merkmale überwiegen. In diesem Gesamtbild kam der Eingliederung in die Organisation entscheidendes Gewicht zu. Zugleich lehnte das Gericht eine berufsgruppenspezifische Vermutung ab. Es bleibt bei einer Einzelfallprüfung, ein Beruf ist also weder pauschal selbstständig noch pauschal abhängig.

Mehr dazu: Herrenberg-Urteil verstehen: die BSG-Linie und ihre Folgen →

Die Spitzenorganisationen der Sozialversicherung präzisierten ihre Beurteilungsmaßstäbe (Besprechungsergebnis vom 4. Mai 2023): Lehrkräfte an Volkshochschulen, Musikschulen und anderen Bildungseinrichtungen gelten als beschäftigt, wenn so gut wie keine unternehmerische Gestaltungsmöglichkeit besteht. Der Gesetzgeber reagierte mit der Übergangsregelung des § 127 SGB IV. Und das Bundessozialgericht schrieb die Linie am 5. November 2024 fort (B 12 BA 3/23 R), ohne sie abzumildern.

Mehr dazu: Herrenberg-Urteil verstehen: die BSG-Linie und ihre Folgen →

Der entschiedene Fall betraf eine Musikschullehrerin, und die Folgepraxis sowie die Übergangsregelung des § 127 SGB IV betreffen den Lehr- und Bildungsbereich. Der rechtliche Maßstab des Urteils ist jedoch allgemein: Gesamtbild-Abwägung, Eingliederung als gewichtiges Kriterium, keine Berufsgruppen-Vermutung. Diese Grundsätze gelten für jede Statusprüfung nach § 7 Abs. 1 SGB IV. Auftraggeber außerhalb der Lehre können sich weder auf die Übergangsregelung berufen noch die Grundsätze ignorieren.

Mehr dazu: Herrenberg-Urteil verstehen: die BSG-Linie und ihre Folgen →

Nein. Das korrekte Aktenzeichen des Herrenberg-Urteils lautet B 12 R 3/20 R (Bundessozialgericht, 12. Senat, 28. Juni 2022). Das gelegentlich kursierende Aktenzeichen I ZR 107/22 folgt dem Format des Bundesgerichtshofs und gehört nicht zu dieser Entscheidung. Wer das Urteil zitiert, sollte das sozialgerichtliche Aktenzeichen verwenden.

Mehr dazu: Herrenberg-Urteil verstehen: die BSG-Linie und ihre Folgen →

Drei Kernkriterien nach § 7 Abs. 1 SGB IV: Weisungsgebundenheit (Wer steuert Inhalt, Zeit, Ort und Art der Arbeit?), Eingliederung in die Betriebsorganisation (Arbeitet die Person wie eine angestellte Fachkraft in den Abläufen des Auftraggebers?) und fehlendes Unternehmerrisiko (Fehlt ein eigenes wirtschaftliches Wagnis mit Gewinnchance und Verlustrisiko?). Entscheidend ist nicht der Vertragstext, sondern die tatsächliche Durchführung der Zusammenarbeit, bewertet im Gesamtbild aller Umstände.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Diese Kriterien prüft die DRV →

Eine feste Rangfolge gibt es nicht, die Kriterien gehen in eine Gesamtabwägung ein. In der jüngeren Rechtsprechung hat die Eingliederung in die Organisation aber erkennbar Gewicht gewonnen: Im Herrenberg-Urteil von 2022 (B 12 R 3/20 R) stellte das Bundessozialgericht entscheidend auf sie ab. Für Auftraggeber heißt das: Gerade die unauffälligen Alltagsmerkmale wie Regeltermine, interne Systemzugänge und Daueraufgaben verdienen besondere Aufmerksamkeit.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Diese Kriterien prüft die DRV →

Nein. Maßgeblich ist das Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse: bewertet wird, welche Umstände die Arbeitsleistung prägen und welche Merkmale überwiegen. Ein einzelnes kritisches Merkmal, etwa ein vorgegebener Arbeitsort, macht ein Engagement nicht automatisch zur Beschäftigung; umgekehrt entlastet ein einzelnes selbstständigkeitstypisches Merkmal wie eine Gewerbeanmeldung nicht. Genau diese Abwägungslogik macht die Statusfrage für Unternehmen schwer kalkulierbar und begründet den Wert einer systematischen Prüfung.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Diese Kriterien prüft die DRV →

Nein. Das Bundessozialgericht hat 2024 (B 12 BA 3/23 R) bekräftigt, dass die Statusbeurteilung stets vom Einzelfall abhängt, eine pauschale berufsgruppenspezifische Vermutung gibt es nicht, auch nicht bei vertraglich vereinbarter Selbstständigkeit. Derselbe Beruf kann je nach Ausgestaltung selbstständig oder abhängig beschäftigt ausgeübt werden. Für Auftraggeber bedeutet das: Jedes Engagement ist einzeln zu bewerten, die Branche oder das Berufsbild trägt die Einordnung nicht.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Diese Kriterien prüft die DRV →

Über das Statusfeststellungsverfahren der Clearingstelle der DRV Bund nach § 7a SGB IV. Die Clearingstelle entscheidet nach Gesamtwürdigung aller Umstände verbindlich über den Erwerbsstatus; andere Versicherungsträger sind an die Entscheidung gebunden. Laut Bundesregierung dauerte ein optionales Verfahren 2024 im Durchschnitt 82 Tage. Interne Prüfungen anhand der Kriterien liefern dagegen eine Risikoeinschätzung, aber keine bindende Entscheidung.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Diese Kriterien prüft die DRV →

Nein. Nach § 7 Abs. 1 SGB IV kommt es auf die tatsächliche Durchführung der Zusammenarbeit an, nicht auf den Vertragstext. Ein Vertrag hält fest, was die Parteien vereinbaren wollten; weicht der Projektalltag davon ab, zählt der Projektalltag. Das Bundessozialgericht hat 2024 (B 12 BA 3/23 R) bekräftigt, dass selbst eine ausdrücklich vertraglich vereinbarte Selbstständigkeit keine Vermutung begründet. Der Vertrag ist damit ein Ausgangspunkt der Prüfung, nicht ihr Ergebnis.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Warum der Vertrag nicht schützt →

Nein. Der Erwerbsstatus ist nicht dispositiv, die Parteien können ihn nicht durch Vereinbarung festlegen. Eine Klausel wie „Die Parteien sind sich einig, dass ein freies Dienstverhältnis vorliegt“ dokumentiert den Parteiwillen, der in die Gesamtwürdigung einfließt, aber er tritt zurück, wenn die tatsächliche Zusammenarbeit die Merkmale einer Beschäftigung trägt. Verbindlich klären lässt sich der Status nur über das Statusfeststellungsverfahren der DRV Bund nach § 7a SGB IV.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Warum der Vertrag nicht schützt →

Kritisch sind alle Klauseln, die schriftlich festhalten, was gerade für eine abhängige Beschäftigung spricht: ein personenbezogenes Weisungsrecht nach Art des § 611a BGB, feste Arbeitszeiten und Anwesenheitspflichten, Eingliederung in Teams und Urlaubsabstimmung, Ausschließlichkeitsbindungen. Solche Formulierungen wirken in der Prüfung als Beweismittel gegen den Auftraggeber, weil sie das kritische Merkmal selbst belegen. Sachbezogene, ergebnisorientierte Vorgaben wie Meilensteine, Abnahmen und Qualitätsanforderungen sind dagegen unproblematisch.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Warum der Vertrag nicht schützt →

Er zählt, aber nachrangig. Der dokumentierte Parteiwille ist einer von vielen Umständen, die die Clearingstelle in die Gesamtwürdigung nach § 7a SGB IV einbezieht. Stimmen Vertrag und gelebte Praxis überein, stützt der Vertrag die Selbstständigkeit als Indiz. Weichen sie voneinander ab, gibt die tatsächliche Durchführung den Ausschlag. Der Parteiwille kann eine im Alltag gelebte Beschäftigung also nicht in Selbstständigkeit umdeuten.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Warum der Vertrag nicht schützt →

Über Deckungsgleichheit von Vertrag und Praxis und über verbindliche Klärung. Der Vertrag sollte die selbstständige Ausgestaltung realistisch beschreiben und im Alltag auch so gelebt werden; kritische Engagements gehören anhand der Statuskriterien bewertet und dokumentiert. Bei ernsthaftem Zweifel schafft nur das Statusfeststellungsverfahren nach § 7a SGB IV Rechtssicherheit, an dessen Entscheidung die anderen Versicherungsträger gebunden sind.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Warum der Vertrag nicht schützt →

Nicht automatisch, aber unter bestimmten Voraussetzungen ja. Beitragsschuldnerin ist zunächst die GmbH. Führt der Geschäftsführer die Arbeitnehmerbeiträge vorsätzlich nicht ab, verletzt er mit § 266a StGB ein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB und haftet dem Sozialversicherungsträger persönlich auf Schadensersatz, auch mit seinem Privatvermögen. Bedingter Vorsatz genügt. Praktisch relevant wird das vor allem, wenn die GmbH selbst nicht mehr zahlen kann.

Mehr dazu: Geschäftsführerhaftung bei Scheinselbstständigkeit: Wer haftet? →

Im Kern für den Arbeitnehmeranteil. Dessen bloßes Nichtabführen zum Fälligkeitstag ist nach § 266a Abs. 1 StGB strafbar und löst die persönliche Haftung aus, selbst wenn noch kein Lohn geflossen ist. Der Arbeitgeberanteil wird über § 266a Abs. 2 StGB nur erfasst, wenn zusätzlich unrichtige oder unvollständige Angaben gegenüber der Einzugsstelle hinzutreten. Der Arbeitnehmeranteil ist damit das harte Kernrisiko der Geschäftsleitung.

Mehr dazu: Geschäftsführerhaftung bei Scheinselbstständigkeit: Wer haftet? →

Kaum. Den Arbeitnehmeranteil darf das Unternehmen nur durch Abzug vom Lohn der letzten drei Monate zurückholen (§ 28g SGB IV). Bei einer Nachforderung über mehrere Jahre ist das eine Randnotiz. Für alle weiter zurückliegenden Zeiträume trägt der Auftraggeber beide Anteile allein. Die Last bleibt deshalb faktisch bei der GmbH und, wenn diese nicht zahlt, bei der Geschäftsleitung.

Mehr dazu: Geschäftsführerhaftung bei Scheinselbstständigkeit: Wer haftet? →

Nur für die Beitragsschuld selbst. Die Haftungsbeschränkung wirkt zwischen Gesellschaft und Gläubigern. Der zivilrechtliche Durchgriff über § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 266a StGB ist dagegen ein eigener Anspruch gegen die Person des Geschäftsführers und wird von der Haftungsbeschränkung nicht gedeckt. Zusätzlich kann die Gesellschaft selbst den Geschäftsführer nach § 43 GmbHG in Regress nehmen, häufig über einen späteren Insolvenzverwalter.

Mehr dazu: Geschäftsführerhaftung bei Scheinselbstständigkeit: Wer haftet? →

Über nachweisbare Sorgfalt in der Statusfrage. Alle Durchgriffe hängen am Vorsatz oder an der Pflichtverletzung. Eine dokumentierte, ernsthafte Statusbewertung bei Vertragsschluss, Verlängerung und wesentlicher Änderung ist das stärkste Argument gegen den Vorsatzvorwurf. Grenzfälle lassen sich über das Statusfeststellungsverfahren nach § 7a SGB IV verbindlich klären, bevor eine Prüfung sie aufwirft.

Mehr dazu: Geschäftsführerhaftung bei Scheinselbstständigkeit: Wer haftet? →

Sie kann strafbar sein, aber nicht automatisch. Strafbar ist nach § 266a Abs. 1 StGB das vorsätzliche Vorenthalten von Arbeitnehmerbeiträgen zur Sozialversicherung durch den Arbeitgeber. Wird ein Freelancer-Verhältnis nachträglich als Beschäftigung eingestuft, steht dieser Vorwurf im Raum. Entscheidend ist der Vorsatz: § 266a StGB ist ein reines Vorsatzdelikt, fahrlässiges Handeln bleibt straflos.

Mehr dazu: Ist Scheinselbstständigkeit strafbar? § 266a StGB →

Im Grundtatbestand Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe (§ 266a Abs. 1 StGB). In besonders schweren Fällen, etwa beim Vorenthalten in großem Ausmaß aus grobem Eigennutz, beträgt die Strafe sechs Monate bis zu zehn Jahren (§ 266a Abs. 4 StGB). Der Strafrahmen entspricht strukturell dem der Steuerhinterziehung nach § 370 AO.

Mehr dazu: Ist Scheinselbstständigkeit strafbar? § 266a StGB →

Bei einer GmbH wird die Strafbarkeit nach § 266a StGB über § 14 Abs. 1 StGB den vertretungsberechtigten Organen, also den Geschäftsführern, persönlich zugerechnet. Auch ein faktischer Geschäftsführer kann Täter sein, wenn er tatsächlich Arbeitgeberfunktionen ausübt, unabhängig von der Handelsregister-Eintragung. Ein Scheingeschäftsführer ohne tatsächliche Befugnis ist dagegen kein tauglicher Täter.

Mehr dazu: Ist Scheinselbstständigkeit strafbar? § 266a StGB →

Mit Beschluss vom 24.09.2019 (1 StR 346/18, BGHSt 64, 195) hat der BGH entschieden, dass ein Irrtum über die eigene Arbeitgebereigenschaft und die daraus folgende Abführungspflicht ein vorsatzausschließender Tatbestandsirrtum ist (§ 16 Abs. 1 S. 1 StGB). Weil § 266a StGB keinen Fahrlässigkeitstatbestand kennt, entfällt dann die Strafbarkeit. Das ist eine Abkehr von der früheren Einordnung als meist vermeidbarer Verbotsirrtum.

Mehr dazu: Ist Scheinselbstständigkeit strafbar? § 266a StGB →

Nein. Die 30-Jahre-Frist des § 25 Abs. 1 S. 2 SGB IV knüpft an einen eigenständigen beitragsrechtlichen Vorsatzbegriff an, nicht an die Strafbarkeit nach § 266a StGB. Strafrechtliche und beitragsrechtliche Ebene folgen jeweils eigenen Maßstäben und sind getrennt zu prüfen. Aus einer Strafbarkeit lässt sich die lange Beitragsverjährung nicht automatisch ableiten.

Mehr dazu: Ist Scheinselbstständigkeit strafbar? § 266a StGB →

Regulär vier Jahre nach Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Beiträge fällig wurden (§ 25 Abs. 1 S. 1 SGB IV). Für vorsätzlich vorenthaltene Beiträge gilt eine Frist von 30 Jahren (§ 25 Abs. 1 S. 2 SGB IV). Das Bundessozialgericht lässt für die lange Frist bereits bedingten Vorsatz genügen.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Rechtsfolgen und Nachzahlung (4 oder 30 Jahre) →

Praktisch der Auftraggeber. Er schuldet den Gesamtsozialversicherungsbeitrag, also Arbeitgeber- und Arbeitnehmeranteil zusammen. Vom Beschäftigten darf er den Arbeitnehmeranteil nur durch Abzug vom Lohn der letzten drei Monate zurückholen (§ 28g SGB IV); für alle weiter zurückliegenden Zeiträume trägt er beide Anteile allein.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Rechtsfolgen und Nachzahlung (4 oder 30 Jahre) →

Nein, dieser Kurzschluss ist unzutreffend. Die 30-Jahre-Frist des § 25 Abs. 1 S. 2 SGB IV knüpft an einen eigenständigen beitragsrechtlichen Vorsatzbegriff an, der nicht deckungsgleich mit der strafrechtlichen Bewertung nach § 266a StGB ist. Beide Ebenen sind getrennt zu prüfen.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Rechtsfolgen und Nachzahlung (4 oder 30 Jahre) →

Beitragsrechtlich lässt das Bundessozialgericht für die 30-Jahre-Frist bereits bedingten Vorsatz genügen. Ob die seit 2019 verschärften strafrechtlichen Vorsatzanforderungen auf die beitragsrechtliche Frist durchschlagen, ist nicht abschließend geklärt; Unternehmen sollten beide Ebenen getrennt bewerten lassen. Eine dokumentierte, ernsthafte Statusprüfung ist das stärkste Argument gegen den Vorsatzvorwurf.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Rechtsfolgen und Nachzahlung (4 oder 30 Jahre) →

Meist über die turnusmäßige Betriebsprüfung: Die Träger der Rentenversicherung prüfen Arbeitgeber mindestens alle vier Jahre (§ 28p SGB IV), Verträge mit externen Mitarbeitern sind dabei ein wesentlicher Schwerpunkt. Mit KIRA plant die DRV ab 2026 zusätzlich die KI-gestützte, risikoorientierte Auswahl der Prüffälle (Stand Juni 2026).

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit: Rechtsfolgen und Nachzahlung (4 oder 30 Jahre) →

Der Auftraggeber schuldet den gesamten Sozialversicherungsbeitrag, also Arbeitgeber- und Arbeitnehmeranteil, auf das gezahlte Honorar. Nach den Sätzen von 2026 sind das rund 42 Prozent, rückwirkend für bis zu vier Jahre (§ 25 SGB IV). Ein Engagement über 4.500 Euro im Monat summiert sich über vier Jahre auf gut 90.000 Euro Nachforderung. Bei sehr hohen Honoraren dämpfen die Beitragsbemessungsgrenzen den Prozentsatz, bei Vorsatz erhöht die Nettolohnfiktion die Bemessungsgrundlage und die Verjährung steigt auf 30 Jahre.

Mehr dazu: Was kostet Scheinselbstständigkeit? Drei Rechenbeispiele →

In aller Regel nicht. Der Auftraggeber schuldet den gesamten Beitrag als Alleinschuldner; sein Rückgriff auf den Beschäftigten ist auf die letzten drei Monate begrenzt (§ 28g SGB IV). Der Arbeitnehmeranteil aus allen früheren Monaten bleibt beim Auftraggeber hängen. Wirtschaftlich trägt damit praktisch der Auftraggeber die gesamte Nachforderung, nicht der Freelancer.

Mehr dazu: Was kostet Scheinselbstständigkeit? Drei Rechenbeispiele →

Bei vorsätzlich illegaler Beschäftigung gilt das gezahlte Honorar nach § 14 Abs. 2 Satz 2 SGB IV als Nettoentgelt. Es wird auf ein fiktives Bruttoentgelt hochgerechnet, und der Beitrag fällt auf diesen höheren Betrag an. Die Sozialgerichte nehmen bedingten Vorsatz an, wenn Scheinselbstständige dieselbe Arbeit verrichten wie fest Angestellte. Die Nettolohnfiktion kann die Bemessungsgrundlage und damit die Nachforderung deutlich über das gezahlte Honorar hinaus anheben.

Mehr dazu: Was kostet Scheinselbstständigkeit? Drei Rechenbeispiele →

Nein, die Beispiele zeigen nur die reine Beitragsnachforderung. Hinzu kommen können Säumniszuschläge von einem Prozent je Monat auf den rückständigen Betrag (§ 24 SGB IV), eine strafrechtliche Ebene nach § 266a StGB sowie mögliche lohnsteuerliche Nachforderungen. Die tatsächliche Gesamtbelastung liegt deshalb regelmäßig über den hier gerechneten Beträgen.

Mehr dazu: Was kostet Scheinselbstständigkeit? Drei Rechenbeispiele →

Mit den Sozialversicherungssätzen und Beitragsbemessungsgrenzen des Jahres 2026: Gesamtbeitrag rund 42,3 Prozent (Rentenversicherung 18,6, Arbeitslosenversicherung 2,6, Krankenversicherung 14,6 plus 2,9 Zusatzbeitrag, Pflegeversicherung 3,6), Beitragsbemessungsgrenze 8.450 Euro monatlich in der Renten- und Arbeitslosenversicherung, 5.812,50 Euro in der Kranken- und Pflegeversicherung. Eine reale Nachforderung nutzt die Werte des jeweiligen Beitragsjahres; die Beispiele rechnen zur Veranschaulichung durchgängig mit den 2026er-Werten.

Mehr dazu: Was kostet Scheinselbstständigkeit? Drei Rechenbeispiele →

Die Träger der Rentenversicherung prüfen Arbeitgeber mindestens alle vier Jahre (§ 28p Abs. 1 S. 1 SGB IV). Geprüft wird, ob das Unternehmen seine Meldepflichten und die sonstigen Pflichten im Zusammenhang mit dem Gesamtsozialversicherungsbeitrag ordnungsgemäß erfüllt. Mit dem geplanten KIRA-Einsatz ab 2026 kommt zur turnusmäßigen Prüfung eine risikoorientierte Priorisierung der Prüffälle hinzu.

Mehr dazu: Betriebsprüfung der Rentenversicherung (DRV): Leitfaden für Unternehmen →

Verträge mit externen Mitarbeitern und Fremdkräften sind ein wesentlicher Schwerpunkt der DRV-Betriebsprüfungen, weil dort die Statusfrage liegt: Ist die Person tatsächlich selbstständig oder abhängig beschäftigt im Sinne des § 7 Abs. 1 SGB IV? Bewertet wird das Gesamtbild der tatsächlichen Durchführung, nicht der Vertragstext. Wird eine Beschäftigung festgestellt, schuldet der Auftraggeber rückwirkend den Gesamtsozialversicherungsbeitrag.

Mehr dazu: Betriebsprüfung der Rentenversicherung (DRV): Leitfaden für Unternehmen →

KIRA („Künstliche Intelligenz für risikoorientierte Arbeitgeberprüfungen“) ist ein KI-System der DRV Bund. Es scannt digital verfügbare Unternehmensdaten, erkennt Anomalien wie auffällige Beiträge oder fehlende Nachweise und priorisiert Prüffälle mit einem Kritikalitäts-Score von 1 bis 10. Primäre Zielbereiche sind Scheinselbstständigkeit und verdeckte Arbeitnehmerüberlassung. Seit Januar 2025 läuft die Pilot- und Testphase, der endgültige Einsatz ist für 2026 geplant (Stand Juni 2026).

Mehr dazu: Betriebsprüfung der Rentenversicherung (DRV): Leitfaden für Unternehmen →

Regulär vier Jahre nach Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Beiträge fällig wurden; bei vorsätzlich vorenthaltenen Beiträgen 30 Jahre (§ 25 Abs. 1 SGB IV). Der Auftraggeber schuldet Arbeitgeber- und Arbeitnehmeranteil zusammen, der Rückgriff auf den Beschäftigten ist auf die letzten drei Monate begrenzt (§ 28g SGB IV).

Mehr dazu: Betriebsprüfung der Rentenversicherung (DRV): Leitfaden für Unternehmen →

Ja. Die Träger der Rentenversicherung erlassen im Rahmen der Prüfung Verwaltungsakte zur Versicherungspflicht und Beitragshöhe in der Kranken-, Pflege- und Rentenversicherung sowie nach dem Recht der Arbeitsförderung, einschließlich der Widerspruchsbescheide (§ 28p Abs. 1 S. 5 SGB IV). Die Feststellungen der Prüfung ergehen also in rechtlich verbindlicher Form, gegen die der Rechtsweg offensteht.

Mehr dazu: Betriebsprüfung der Rentenversicherung (DRV): Leitfaden für Unternehmen →

Die Betriebsprüfung nach § 28p SGB IV ist retrospektiv: Sie bewertet zurückliegende Zeiträume und kann Nachforderungen auslösen. Das Statusfeststellungsverfahren nach § 7a SGB IV ist proaktiv: Die Clearingstelle der DRV Bund stellt auf Antrag verbindlich fest, ob eine Tätigkeit Beschäftigung oder Selbstständigkeit ist, seit der Reform zum 1. April 2022 beschränkt auf den Erwerbsstatus. Wer Zweifelsfälle vorab klärt, nimmt ihnen das Überraschungspotenzial in der Prüfung.

Mehr dazu: Betriebsprüfung der Rentenversicherung (DRV): Leitfaden für Unternehmen →

Nein. Die Richtlinie gilt nach Art. 1 für digitale Arbeitsplattformen, die in der Union geleistete Plattformarbeit organisieren, nicht für Unternehmen allgemein. Ein Auftraggeber, der Freelancer klassisch beauftragt, ohne eine digitale Plattform mit automatisierten Steuerungssystemen zu betreiben, fällt nicht schon deshalb in den Anwendungsbereich. Maßgeblich ist die vierteilige Definition der digitalen Arbeitsplattform in Art. 2.

Mehr dazu: EU-Plattformarbeitsrichtlinie: Was auf B2B-Auftraggeber wirklich zukommt →

Nur im Plattformkontext, und auch dort nicht pauschal. Art. 5 ordnet eine widerlegbare Vermutung an, dass ein Arbeitsverhältnis vorliegt, wenn Tatsachen auf Steuerung und Kontrolle hindeuten. Die Beweislast, dass kein Arbeitsverhältnis besteht, trägt dann die Plattform. Für gewöhnliche Auftraggeber außerhalb des Plattformbegriffs gilt diese Umkehr nicht. Die verbreitete Aussage, künftig müsse jedes Unternehmen die Selbstständigkeit seiner Auftragnehmer beweisen, ist ein Missverständnis.

Mehr dazu: EU-Plattformarbeitsrichtlinie: Was auf B2B-Auftraggeber wirklich zukommt →

Die Richtlinie ist auf EU-Ebene seit dem 1. Dezember 2024 in Kraft, wirkt als Richtlinie aber nicht unmittelbar gegenüber Unternehmen. Was in Deutschland konkret gilt, entscheidet das nationale Umsetzungsgesetz. Die Mitgliedstaaten müssen die erforderlichen Vorschriften spätestens am 2. Dezember 2026 in Kraft setzen (Art. 15). Ein deutscher Referentenentwurf lag bis April 2026 nicht vor.

Mehr dazu: EU-Plattformarbeitsrichtlinie: Was auf B2B-Auftraggeber wirklich zukommt →

Die Definition der digitalen Arbeitsplattform ist konturenarm. Sie verlangt unter anderem, dass die Organisation der von Einzelpersonen geleisteten Arbeit ein wesentlicher Bestandteil des Dienstes ist und automatisierte Beobachtungs- oder Entscheidungssysteme eingesetzt werden. Fachliche Einschätzungen weisen darauf hin, dass darunter auch moderne Vertriebs- und Vermittlungsstrukturen fallen könnten, die sich selbst nicht als Plattform verstehen. Ob und wie weit, wird der Gesetzgeber und letztlich der EuGH klären.

Mehr dazu: EU-Plattformarbeitsrichtlinie: Was auf B2B-Auftraggeber wirklich zukommt →

Nein, das sind zwei getrennte Vorhaben. Die EU-Plattformarbeitsrichtlinie betrifft Plattformarbeit und stammt aus dem EU-Recht. Der geleakte BMAS-Referentenentwurf zur neuen Selbstständigkeit ist ein nationales Vorhaben mit anderer Zielrichtung und anderem Mechanismus. Beide dürfen nicht vermischt werden, auch wenn sie zeitlich zusammenfallen.

Mehr dazu: EU-Plattformarbeitsrichtlinie: Was auf B2B-Auftraggeber wirklich zukommt →

Eine Genehmigungsfiktion bedeutet, dass ein Statusantrag automatisch als genehmigt gilt, wenn die Deutsche Rentenversicherung nicht innerhalb einer gesetzlichen Frist entscheidet. Der Koalitionsvertrag vom 5. Mai 2025 kündigt eine solche Regelung an, um das Verfahren zu beschleunigen. Heute kennt § 7a SGB IV keine Frist für die Sachentscheidung der Clearingstelle. Das Verzögerungsrisiko läge mit einer Fiktion erstmals bei der Behörde, nicht beim antragstellenden Unternehmen.

Mehr dazu: Genehmigungsfiktion und die Reform des § 7a SGB IV →

Ein Termin steht nicht fest. Die Genehmigungsfiktion ist bislang nur im Koalitionsvertrag angekündigt, nicht beschlossen. Im geleakten BMAS-Referentenentwurf vom 26. März 2026 ist sie nicht enthalten; das Ministerium verweist auf den Koalitionsvertrag und nennt das Gesetzgebungsverfahren für 2026 als geplant. Ein eigener Entwurf oder Eckpunkte zur Fiktion sind nach derzeitigem Stand (Juli 2026) nicht öffentlich bekannt. Nicht zu verwechseln ist sie mit der Ausweitung der Genehmigungsfiktion im Verwaltungsverfahrensgesetz des Bundes, die das Koalitionspaket vom 2. Juli 2026 ankündigt: Die dort genannte Vier-Monats-Frist gilt dem allgemeinen Verwaltungsverfahren, nicht § 7a SGB IV. Auftraggeber sollten ihre Planung nicht auf ein Inkrafttreten stützen.

Mehr dazu: Genehmigungsfiktion und die Reform des § 7a SGB IV →

Die 2022 eingeführten Instrumente des Statusfeststellungsverfahrens, darunter die Prognoseentscheidung und die Gruppenfeststellung, treten mit Ablauf des 30. Juni 2027 außer Kraft, sofern der Gesetzgeber sie nicht verlängert (§ 7a Abs. 7 SGB IV). Das setzt einen gesetzlichen Termindruck: Der Gesetzgeber muss das Verfahren bis Mitte 2027 ohnehin anfassen. Genau in dieses Zeitfenster fallen die Reformpläne, ohne dass damit ein konkretes Datum für die Genehmigungsfiktion feststünde.

Mehr dazu: Genehmigungsfiktion und die Reform des § 7a SGB IV →

Am Kern nicht. Über den sozialversicherungsrechtlichen Status entscheidet das Gesamtbild der tatsächlich gelebten Vertragsbeziehung, nicht die Bezeichnung im Vertrag. Wird eine Tätigkeit als abhängige Beschäftigung eingestuft, haftet der Auftraggeber für den gesamten Sozialversicherungsbeitrag rückwirkend bis zu vier Jahre, bei Vorsatz bis zu 30 Jahre (§ 25 SGB IV). Daran ändert auch eine Genehmigungsfiktion nichts. Die belastbare Dokumentation der tatsächlichen Verhältnisse bleibt der entscheidende Hebel.

Mehr dazu: Genehmigungsfiktion und die Reform des § 7a SGB IV →

Nein. Das Statusfeststellungsverfahren nach § 7a SGB IV gilt unverändert, und ein Inkrafttreten der angekündigten Reform ist weder terminiert noch in seinen Details absehbar. Wer einen Grenzfall verbindlich klären will, kann das heute über die Clearingstelle der DRV Bund tun. Die durchschnittliche Bearbeitungszeit eines optionalen Verfahrens lag 2024 bei 82 Tagen. Abzuwarten verlängert die Phase der Rechtsunsicherheit, ohne den Status zu sichern.

Mehr dazu: Genehmigungsfiktion und die Reform des § 7a SGB IV →

KIRA steht für „Künstliche Intelligenz für risikoorientierte Arbeitgeberprüfungen“. Es ist ein von der DRV Bund entwickeltes, vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales gefördertes Leuchtturmprojekt: ein KI-System, das digital verfügbare Unternehmensdaten scannt, Muster erkennt, Anomalien identifiziert und Prüffälle für die Betriebsprüfung priorisiert.

Mehr dazu: KIRA: Wie die Rentenversicherung ab 2026 mit KI prüft →

Seit Januar 2025 läuft die Pilot- und Testphase; der endgültige Einsatz ist für 2026 geplant (Stand Juni 2026). Die Aussage, KIRA prüfe seit 2025 flächendeckend alle Arbeitgeber, wäre falsch: Januar 2025 markiert den Teststart, nicht den Rollout.

Mehr dazu: KIRA: Wie die Rentenversicherung ab 2026 mit KI prüft →

KIRA scannt alle digital verfügbaren Unternehmensdaten, erkennt Muster und identifiziert Anomalien, etwa ungewöhnlich hohe oder niedrige Beiträge oder fehlende Nachweise. Auffälligkeiten werden in den Prüfunterlagen markiert, Fälle priorisiert und mit einem Kritikalitäts-Score von 1 bis 10 versehen.

Mehr dazu: KIRA: Wie die Rentenversicherung ab 2026 mit KI prüft →

Die primären Zielbereiche sind Scheinselbstständigkeit und verdeckte Arbeitnehmerüberlassung, also genau die Konstellationen, die bei klassischen Betriebsprüfungen aus Kapazitätsgründen oft übersehen wurden. Unternehmen, die externe Kräfte direkt oder über Dienstleister einsetzen, sollten ihre Konstellationen auf beide Risiken hin prüfen.

Mehr dazu: KIRA: Wie die Rentenversicherung ab 2026 mit KI prüft →

Das eigene Datenbild kennen, bevor es die Rentenversicherung auswertet: ein aktuelles Register aller Engagements von Solo-Selbstständigen führen, jedes Engagement anhand von Weisungsgebundenheit, Eingliederung und Unternehmerrisiko dokumentiert bewerten und Nachweise je Engagement zusammenführbar halten. Für erkennbar grenzwertige Fälle bietet das Statusfeststellungsverfahren (§ 7a SGB IV) die verbindliche Klärung.

Mehr dazu: KIRA: Wie die Rentenversicherung ab 2026 mit KI prüft →

Ein geleakter Referentenentwurf des Bundesarbeitsministeriums (Bearbeitungsstand 26. März 2026) skizziert eine optionale dritte Kategorie zwischen abhängiger Beschäftigung und klassischer Selbstständigkeit, verankert über einen neuen § 7 Abs. 5 SGB IV. Wer die Kriterien erfüllt und die Kategorie wählt, soll klarere Rechtssicherheit gegen die Einstufung als abhängig Beschäftigter erhalten. Der Entwurf ist geleakt, nicht offiziell veröffentlicht und kann sich im Gesetzgebungsverfahren noch ändern.

Mehr dazu: Neue Selbstständigkeit: 16,74 % Einbehalt für Auftraggeber →

Bemessungsgrundlage sind nicht 100 Prozent des Honorars, sondern 90 Prozent: Der Entwurf zieht pauschal 10 Prozent für Betriebsausgaben ab. Auf diese 90 Prozent wird der volle Rentenbeitragssatz von 18,6 Prozent angewandt. Rechnerisch ergibt 0,9 × 18,6 Prozent genau 16,74 Prozent des Honorars. Bei einem Honorar von 10.000 Euro wären das 1.674 Euro, die der Auftraggeber einbehält und an die Rentenversicherung abführt; ausgezahlt würden 8.326 Euro.

Mehr dazu: Neue Selbstständigkeit: 16,74 % Einbehalt für Auftraggeber →

Nach den bekannt gewordenen Eckpunkten trägt der Selbstständige den Beitrag wirtschaftlich allein. Anders als beim klassischen Arbeitnehmer gibt es keinen Arbeitgeberanteil. Der Auftraggeber zahlt also nicht zusätzlich, sondern behält den Beitrag vom vereinbarten Honorar ein und führt ihn ab. Operativ wird er damit zur Einbehaltungs- und Abführungsstelle, was Auswirkungen auf Einkauf, Buchhaltung und Vertragsgestaltung hat.

Mehr dazu: Neue Selbstständigkeit: 16,74 % Einbehalt für Auftraggeber →

Der geleakte Entwurf nennt als geplantes Inkrafttreten den 1. Januar 2028. Verbindlich ist dieser Termin nicht: Der Entwurf ist nicht beschlossen. Er befindet sich zum Stand Juli 2026 in der Ressortabstimmung und in der Verbändeanhörung, zahlreiche Verbände haben Stellung genommen, und Inhalt wie Zeitplan können sich im weiteren Verfahren noch ändern. Auftraggeber sollten ihre Planung nicht auf das Datum stützen, den Horizont 2028 bei langfristigen Rahmenverträgen aber kennen.

Mehr dazu: Neue Selbstständigkeit: 16,74 % Einbehalt für Auftraggeber →

Nein. Auf Basis eines Leaks stellt man keine Abläufe um. Es gilt unverändert das heutige System: Statusfeststellung nach § 7a SGB IV, DRV-Betriebsprüfung und die bekannten Nachzahlungsrisiken. Wird eine Tätigkeit als abhängige Beschäftigung eingestuft, haftet der Auftraggeber rückwirkend für den gesamten Sozialversicherungsbeitrag bis zu vier Jahre, bei Vorsatz bis zu 30 Jahre (§ 25 SGB IV). Daran ändert der Entwurf heute nichts.

Mehr dazu: Neue Selbstständigkeit: 16,74 % Einbehalt für Auftraggeber →

Im Jahr 2024 dauerte ein optionales Verfahren durchschnittlich 82 Tage, ein obligatorisches 33 Tage; diese Werte nennt die Bundesregierung in BT-Drucksache 21/1059 nach Daten der DRV Bund. Eine Zusage für den Einzelfall ist der Durchschnitt nicht, denn § 7a SGB IV setzt der Clearingstelle für ihre Entscheidung keine Frist; das Gesetz verlangt nur, dass sie benötigte Unterlagen mit angemessener Frist anfordert. Zwei Zeitanker gibt es dennoch: Bleibt eine Entscheidung aus, ist eine Klage abweichend von den allgemeinen sozialgerichtlichen Regeln bereits nach Ablauf von drei Monaten zulässig (§ 7a Abs. 6 SGB IV). Und der Koalitionsvertrag vom Mai 2025 kündigt eine Reform mit Genehmigungsfiktion bei Fristablauf an; in Kraft ist sie nicht, ein eigener Gesetzentwurf dazu ist nicht öffentlich bekannt, und wann sie kommt, ist offen (Stand Juli 2026).

Mehr dazu: Statusfeststellungsverfahren für Arbeitgeber: Ablauf, Dauer, Strategie →

Die Beteiligten des Auftragsverhältnisses, also Auftraggeber wie Auftragnehmer, schriftlich oder elektronisch bei der Deutschen Rentenversicherung Bund (§ 7a Abs. 1 SGB IV). In Dreieckskonstellationen, in denen der Auftragnehmer bei einem Dritten eingesetzt wird, kann auch dieser Dritte den Antrag stellen. Die Entscheidung der Clearingstelle bindet die anderen Versicherungsträger.

Mehr dazu: Statusfeststellungsverfahren für Arbeitgeber: Ablauf, Dauer, Strategie →

Wird der Antrag innerhalb eines Monats nach Aufnahme der Tätigkeit gestellt und stellt die Clearingstelle eine Beschäftigung fest, gilt erst der Tag der Bekanntgabe der Entscheidung als Eintritt in das Beschäftigungsverhältnis. Voraussetzung ist, dass der Beschäftigte zustimmt und sich für die Zwischenzeit gegen das finanzielle Risiko von Krankheit und zur Altersvorsorge abgesichert hat. Der Gesamtsozialversicherungsbeitrag wird zudem erst fällig, wenn die Entscheidung unanfechtbar ist. Für rechtzeitig gemeldete neue Engagements entfällt damit das rückwirkende Beitragsrisiko.

Mehr dazu: Statusfeststellungsverfahren für Arbeitgeber: Ablauf, Dauer, Strategie →

Seit der Reform zum 1. April 2022 kann die Clearingstelle auf Antrag der Beteiligten schon vor Aufnahme der Tätigkeit über den Erwerbsstatus entscheiden (§ 7a Abs. 4a SGB IV). Ändern sich die Umstände innerhalb des ersten Monats nach Aufnahme, ist das unverzüglich mitzuteilen; bei wesentlichen Abweichungen wird die Entscheidung aufgehoben. Das Instrument ist befristet und tritt mit Ablauf des 30. Juni 2027 außer Kraft, sofern der Gesetzgeber es nicht verlängert.

Mehr dazu: Statusfeststellungsverfahren für Arbeitgeber: Ablauf, Dauer, Strategie →

Auf Antrag des Auftraggebers äußert sich die Clearingstelle gutachterlich zum Erwerbsstatus von Auftragnehmern in gleichen Auftragsverhältnissen (§ 7a Abs. 4b SGB IV), die sogenannte Gruppenfeststellung. Wer viele Externe nach derselben Mustervereinbarung einsetzt, erhält damit eine Einschätzung für das Muster statt vieler Einzelverfahren. Die Äußerung ist gutachterlicher Natur, kein bindender Verwaltungsakt, und wie die Prognoseentscheidung bis zum 30. Juni 2027 befristet.

Mehr dazu: Statusfeststellungsverfahren für Arbeitgeber: Ablauf, Dauer, Strategie →

Eine Feststellung auf Selbstständigkeit bindet die anderen Versicherungsträger (§ 7a Abs. 2 SGB IV). Die geprüfte Konstellation ist in einer späteren Betriebsprüfung keine offene Statusfrage mehr. Die Entscheidung trägt aber nur, solange die Zusammenarbeit so gelebt wird, wie sie geprüft wurde: Weicht die tatsächliche Durchführung wesentlich von der geprüften Konstellation ab, bietet der Bescheid keine Grundlage mehr.

Mehr dazu: Statusfeststellungsverfahren für Arbeitgeber: Ablauf, Dauer, Strategie →

Dort, wo der Einsatz hoch und die Lage unklar ist. Vier typische Kandidaten: neue Engagements innerhalb der Monatsfrist des § 7a Abs. 5 SGB IV, geplante strategisch wichtige Engagements über die Prognoseentscheidung, Mustervereinbarungen mit vielen gleichartigen Externen über die Gruppenfeststellung und laufende Grenzfälle, deren Zweifel auch nach Anpassung der Zusammenarbeit bleiben. Unkritische Kleinaufträge zur Clearingstelle zu tragen, bringt dagegen keine Sicherheit, sondern kostet Zeit.

Mehr dazu: Statusfeststellungsverfahren für Arbeitgeber: Ablauf, Dauer, Strategie →

Ja. Widerspruch und Klage gegen Statusentscheidungen nach § 7a Abs. 2 und Abs. 4a SGB IV haben aufschiebende Wirkung (§ 7a Abs. 6 SGB IV). Im Widerspruchsverfahren kann zudem eine mündliche Anhörung beantragt werden, die gemeinsam mit den anderen Beteiligten erfolgen soll. Die Feststellung einer Beschäftigung wird also nicht vollziehbar, solange das Rechtsmittelverfahren läuft.

Mehr dazu: Statusfeststellungsverfahren für Arbeitgeber: Ablauf, Dauer, Strategie →

Freelancer-Compliance ist die organisierte Absicherung gegen das Risiko, dass ein als selbstständig beauftragter Externer rechtlich als abhängig Beschäftigter gilt (§ 7 Abs. 1 SGB IV). Sie umfasst nicht nur die rechtliche Bewertung im Einzelfall, sondern den Prozess drumherum: einen definierten Ablauf, wie Fremdpersonal beauftragt, vertraglich gefasst, im Alltag gesteuert und dokumentiert wird. Der Status hängt am Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse, deshalb setzt wirksame Compliance am gelebten Projektalltag an, nicht am Vertragstext allein.

Mehr dazu: Freelancer-Compliance: der Onboarding-Prozess für Unternehmen →

In der Praxis niemand allein, und genau das ist das Problem: Externe kommen über Fachbereiche, den Einkauf oder Dienstleister ins Haus, und jede Route hat ihre eigene Logik. Wirksame Compliance braucht deshalb eine benannte Stelle, die den Prozess verantwortet, plus klar verteilte Rollen: Der Fachbereich verantwortet den Zuschnitt und die Steuerung im Alltag, der Einkauf die vertragliche Fassung, eine zentrale Funktion die Statusbewertung und die Dokumentation. Ohne benannte Zuständigkeit bleibt jede Maßnahme Zufall.

Mehr dazu: Freelancer-Compliance: der Onboarding-Prozess für Unternehmen →

So früh wie möglich, idealerweise vor der Beauftragung. Seit der Reform 2022 kann die Clearingstelle der DRV Bund auf Antrag bereits vor Aufnahme der Tätigkeit über den Erwerbsstatus entscheiden, die Prognoseentscheidung nach § 7a Abs. 4a SGB IV (befristet bis 30. Juni 2027). Mindestens aber gilt es, das Zeitfenster des § 7a Abs. 5 SGB IV zu wahren: Wird der Antrag innerhalb eines Monats nach Aufnahme der Tätigkeit gestellt und später eine Beschäftigung festgestellt, beginnt die Versicherungspflicht unter den gesetzlichen Voraussetzungen erst mit Bekanntgabe der Entscheidung statt rückwirkend.

Mehr dazu: Freelancer-Compliance: der Onboarding-Prozess für Unternehmen →

Zweierlei: Erstens muss der Vertrag die geplante Realität abbilden, also abgegrenztes Leistungsbild, freie Zeit- und Ortswahl, keine Weisungsrechte, denn maßgeblich ist die tatsächliche Durchführung. Zweitens lohnt der Blick auf die Abgrenzung zur Arbeitnehmerüberlassung: Wird ein als Dienst- oder Werkvertrag deklarierter Einsatz später als Überlassung eingeordnet und fehlt die Kennzeichnung nach § 1 Abs. 1 S. 5–6 AÜG, droht die Unwirksamkeit mit Fiktion eines Arbeitsverhältnisses beim Entleiher (§ 9, § 10 AÜG). Eine vorsorglich gehaltene Überlassungserlaubnis schützt davor seit 2017 nicht mehr.

Mehr dazu: Freelancer-Compliance: der Onboarding-Prozess für Unternehmen →

Regelmäßig und anlassbezogen, mindestens jährlich sowie bei jeder Verlängerung oder Ausweitung. Der Grund ist die Drift: Engagements wachsen schleichend in die Eingliederung hinein, aus dem abgegrenzten Projekt wird eine Daueraufgabe, ohne dass jemand eine falsche Entscheidung trifft. Da der Status am Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse hängt, kann ein anfangs unkritisches Verhältnis später kritisch werden. Die Verlängerung ist deshalb der natürliche Kontrollpunkt, an dem der Status neu bewertet gehört.

Mehr dazu: Freelancer-Compliance: der Onboarding-Prozess für Unternehmen →

Nicht an den Klauselüberschriften, sondern an einzelnen Signalwörtern im Text. Suchen Sie die Vorlage gezielt nach Begriffen wie Weisung, Vorgesetzter, Anwesenheit, Arbeitszeit, genehmigen, ausschließlich und jederzeit ab. Diese Wörter tauchen dort auf, wo eine Formulierung die Person und den Arbeitsablauf steuert statt das geschuldete Ergebnis, und genau das ist das Merkmal, auf das die Statusprüfung achtet. Erfahrungsgemäß stammen solche Formulierungen aus einer Arbeitsvertragsvorlage und wandern beim Aufsetzen des Freelancer-Vertrags unbemerkt mit.

Mehr dazu: Freelancer-Verträge: welche Klauseln das Risiko treiben, welche es senken →

Indem Sie das Ergebnis und den Termin regeln statt den Arbeitsablauf und die Person. Werk- und dienstvertragliche Anweisungen sind sachbezogen und auf die geschuldete Leistung begrenzt; sie begründen kein Weisungsrecht (vgl. § 645 BGB). Leistungsbeschreibungen, Lasten- und Pflichtenhefte, Fristen, Meilensteine, Qualitätsanforderungen und Abnahmen können Sie deshalb präzise vereinbaren. Kritisch wird eine Vorgabe erst, wenn sie das Wie der täglichen Arbeit festlegt oder den Auftragnehmer einer Person unterstellt. Die Abgrenzung ist in der Praxis fließend, eine trennscharfe Formel gibt es nicht.

Mehr dazu: Freelancer-Verträge: welche Klauseln das Risiko treiben, welche es senken →

Formulierungen, die dem Auftragnehmer eigene wirtschaftliche Entscheidungen und eigene Mittel zuschreiben: der Einsatz eigener Betriebsmittel und eigener Arbeitsorganisation, eine eigene Preiskalkulation mit echter Entscheidungsfreiheit, die ausdrückliche Freiheit, für weitere Auftraggeber tätig zu sein, und die freie Bestimmung von Arbeitszeit und Arbeitsort, soweit die Sache es zulässt. Ein Unternehmerrisiko trägt, wer eigenes Kapital oder die eigene Arbeitskraft mit der Gefahr des Verlustes einsetzt. Wichtig ist die Gegenleistung: Ein Risiko spricht nur dann für Selbstständigkeit, wenn ihm auch eine größere Gestaltungsfreiheit gegenübersteht.

Mehr dazu: Freelancer-Verträge: welche Klauseln das Risiko treiben, welche es senken →

Nein. Die Klauselarbeit nimmt der Prüfung ein fertiges Beweismittel aus der Hand, mehr nicht. Maßgeblich für den sozialversicherungsrechtlichen Status bleibt die tatsächliche Durchführung der Zusammenarbeit (§ 7 Abs. 1 SGB IV). Eine gestrichene Anwesenheitsklausel hilft nicht, wenn der Externe faktisch jeden Morgen um neun am Platz sein muss. Umgekehrt ist eine saubere Formulierung auch kein Selbstzweck: Sie ist die Beschreibung, an der sich die gelebte Praxis anschließend messen lassen muss.

Mehr dazu: Freelancer-Verträge: welche Klauseln das Risiko treiben, welche es senken →

Weil die Betriebsprüfung den Vertrag konkret liest und einzelne Formulierungen als schriftliche Belege wertet. Eine unglückliche Klausel liefert ein fertiges Indiz gegen den Auftraggeber, eine ergebnisbezogene Fassung nimmt ihr dieses Indiz. Verträge mit externen Kräften sind ein wesentlicher Schwerpunkt der Betriebsprüfungen der Rentenversicherung, und anders als die gelebte Praxis lässt sich der Vertragstext an einem Nachmittag korrigieren.

Mehr dazu: Freelancer-Verträge: welche Klauseln das Risiko treiben, welche es senken →

Durch Maßnahmen, die am tatsächlichen Projektalltag ansetzen, denn der entscheidet über den Status, nicht der Vertrag: ergebnisorientierte Beauftragung mit abgegrenztem Leistungsbild, Verzicht auf Weisungen zu Zeit, Ort und Ausführung, Begrenzung der Eingliederung in Teams und Systeme, unternehmerische Spielräume für den Auftragnehmer. Dazu prozessuale Absicherung: Statusprüfung vor Auftragsbeginn, verbindliche Klärung über das Statusfeststellungsverfahren nach § 7a SGB IV in Zweifelsfällen und eine wiederkehrende Überprüfung laufender Engagements.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit vermeiden: 10 Maßnahmen für Unternehmen →

Die Statusfrage vor und bei Auftragsbeginn zu beantworten statt Jahre später. Bei neuen Engagements öffnet § 7a Abs. 5 SGB IV ein Zeitfenster: Wird der Antrag auf Statusfeststellung innerhalb eines Monats nach Aufnahme der Tätigkeit gestellt und später eine Beschäftigung festgestellt, beginnt diese unter den gesetzlichen Voraussetzungen erst mit Bekanntgabe der Entscheidung statt rückwirkend. Seit der Reform 2022 gibt es zusätzlich die Prognoseentscheidung, also die Klärung bereits vor Aufnahme der Tätigkeit (befristet bis 30. Juni 2027).

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit vermeiden: 10 Maßnahmen für Unternehmen →

Projektbezogene Abstimmungen sind unkritisch; problematisch wird die Routine. Die feste Teilnahme an Regelterminen, Teamroutinen und internen Verteilern ist ein Baustein der Eingliederung in die Betriebsorganisation, eines der Kernkriterien der Statusbeurteilung. Je weniger sich der Arbeitsalltag des Externen von dem angestellter Kollegen unterscheidet, desto schwerer wiegt das Kriterium. Faustregel: Termine, die der Auftragserfüllung dienen, ja; Termine, die der Organisation des Betriebs dienen, möglichst nein.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit vermeiden: 10 Maßnahmen für Unternehmen →

Wird ein Engagement später als Beschäftigung eingestuft, schuldet das Unternehmen rückwirkend den Gesamtsozialversicherungsbeitrag, also Arbeitgeber- und Arbeitnehmeranteil: regulär für bis zu vier Jahre, bei Vorsatz für bis zu 30 Jahre (§ 25 SGB IV), bei einem auf drei Monate begrenzten Rückgriff auf den Beschäftigten (§ 28g SGB IV). Daneben steht das Strafbarkeitsrisiko der Geschäftsführung nach § 266a StGB, das bei der GmbH über § 14 StGB persönlich zugerechnet wird. Vorsätzliches Handeln genügt dafür schon in der Form des bedingten Vorsatzes.

Mehr dazu: Scheinselbstständigkeit vermeiden: 10 Maßnahmen für Unternehmen →

Nicht die Panikreaktion, sondern die dokumentierte Bewertung. Prüfen Sie das Engagement anhand der Statuskriterien und halten Sie das Ergebnis schriftlich fest. Erst auf dieser Grundlage lässt sich entscheiden, ob Sie die Zusammenarbeit anpassen, verbindlich klären oder beenden. Ein überstürzter Schritt, etwa eine sofortige fristlose Beendigung oder ein unvorbereiteter Statusantrag, kann die Lage verschlechtern.

Mehr dazu: Verdachtsfall im Bestand: kritische Freelancer-Engagements sanieren →

Das ist der Weg zur verbindlichen Rechtssicherheit, aber im Bestand mit Vorsicht zu gehen. Stellt die Deutsche Rentenversicherung eine Beschäftigung fest, wirkt das rückwirkend, mit entsprechender Nachzahlung. Die frühe Absicherung des § 7a Abs. 5 SGB IV, bei der die Beiträge erst ab Bekanntgabe anfallen, gilt nur, wenn der Antrag innerhalb eines Monats nach Aufnahme der Tätigkeit gestellt wurde, also gerade nicht im Altbestand. Widerspruch und Klage gegen die Entscheidung haben allerdings aufschiebende Wirkung.

Mehr dazu: Verdachtsfall im Bestand: kritische Freelancer-Engagements sanieren →

Eine Korrektur der tatsächlichen Durchführung, also weniger Weisung, keine Eingliederung wie eigenes Personal, senkt das Risiko, aber nur für die Zukunft. Die Vergangenheit bleibt, wie sie gelebt wurde, und wird im Rückblick bewertet. Die Anpassung ist deshalb sinnvoll, beseitigt aber das rückwirkende Risiko der bereits gelaufenen Monate nicht.

Mehr dazu: Verdachtsfall im Bestand: kritische Freelancer-Engagements sanieren →

Der Auftraggeber schuldet rückwirkend den Gesamtsozialversicherungsbeitrag, regulär für vier Jahre, bei Vorsatz für bis zu 30 Jahre (§ 25 SGB IV). Beim Beschäftigten ist der Rückgriff auf drei Monate begrenzt (§ 28g SGB IV), alles darüber bleibt beim Auftraggeber. Das Risiko wächst also mit jedem weiteren Monat, in dem der kritische Zustand unverändert weiterläuft.

Mehr dazu: Verdachtsfall im Bestand: kritische Freelancer-Engagements sanieren →

Weil das Risiko mit der Zeit steigt und die Prüfung nicht angekündigt kommt. Bei den Betriebsprüfungen der Rentenversicherung liegt ein wesentlicher Schwerpunkt genau auf Verträgen mit externen Kräften. Jeder Monat, in dem ein kritisches Engagement unverändert läuft, vergrößert die mögliche Nachforderung und verkleinert den Handlungsspielraum.

Mehr dazu: Verdachtsfall im Bestand: kritische Freelancer-Engagements sanieren →